“同袍异志”：法兰西、盎格鲁与AUKUS眼镜 反差

作家：Jack Holland，利兹大学全球安全挑战解说；Eglantine Staunton，澳大利亚国立大学国际关系系高档讲师。

起首：Jack Holland and Eglantine Staunton， “'BrOthers in Arms’: France， the Anglosphere and AUKUS，” International Affairs， Vol. 100， NO. 2， 2024， pp. 712–729.

导读

法国酬酢政策中的紧迫双边疆系，一直受到学界的关注，但法国与更芜俚的盎格鲁圈（Anglosphere）的关系却很少被讨论或想法化。因此，本文对法国与盎格鲁圈的关系进行了表面分析。2021年，澳大利亚、英国和好意思国之间晓喻缔造AUKUS安全伙伴关系，尽管法国不异倾向于诈欺军事力量来捍卫开脱国际次第，但这一定约关系却出东谈主预感识摒除了法国。为了分析这一紧迫确现代案例，作家进行了一项比较讨论，使用估计机扶持的话语分析关节，对540篇政事和媒体文本进行了分析，并与37位精英访谈的主题分析相结合。最初，在对建构主张和实质安全表面（Ontological Security Theory，OST）的孝敬方面，作家通过“同袍异志”（BrOthers in Arms）这一想法，发展了一种对于定约政事的新表面。其次，在对酬酢政策的批判性讨论和国度身份讨论的孝敬方面，作家稀奇将法国与盎格鲁圈国度之间的关系定位在定约身份谱系中较深档次的一端，这种关系通过互补性、竞争性和共同组成的例外论，在互相的他者性中得以维系。第三，在对酬酢政策和定约政事讨论的孝敬方面，作家的分析将AUKUS置于法国-盎格鲁圈国度关系的纷争悠久历史之中。

序文

辞宇宙次第构建的分析中，环节的中等强国广泛被冷漠。然则，法国、英国和澳大利亚在骚扰主张方面往往与好意思国不相落魄，有时致使越过好意思国。在全球各个环节地区，法国与盎格鲁圈国度一直是可靠的安全伙伴。然则，跟着2021年好意思国、英国和澳大利亚出东谈主预感识晓喻缔造三边AUKUS安全伙伴关系，法国资历了一次公开的、令东谈主张目结舌的毁灭。鉴于AUKUS的缔造旨在捍卫开脱主张国际次第并在与日益崛起的中国的竞争中胜出，领路这一新的安全伙伴关系何如以及为何出现，以及它何如影响更芜俚的多边主张，稀奇是与志同谈合的伙伴和定约盟友如法国的关系，至关紧迫。

讨论到AUKUS是一个新缔造的组织，对于它的讨论还未几是预感之中的，但令东谈主吞吐的是，法国与盎格鲁圈国度之间的关系似乎被冷漠了，稀奇是讨论到法国在国际事务中积极的军事骚扰作用。对于AUKUS对法国与盎格鲁圈关系的冲击，刻下唯有稀零的谋划，主要集结在法国感到被或然“背后捅刀”的酬酢装假上。刻下对于法国与盎格鲁圈关系的讨论往往局限于历史学家的界限，难题莽撞解释盟友之间战术关系更普遍机制的表面视角。稀奇是，现存讨论中枯竭的是对法国与盎格鲁圈关系至极社会构建基础的历史性实质论领路和想法化。本文则在提议“同袍异志”想法的基础上，使用访谈和文本话语分析关节，以AUKUS为案例填补了这一讨论空缺。

成人男同

法国与盎格鲁圈关系的想法化

（一）昆仲心思与实质安全：从昆仲到“同袍异志”

尽管往往被冷漠，昆仲和昆仲心思在国际关系的历史上是树大根深的想法。昆仲般的国际相助阐扬经久以来一直很常见，盎格鲁圈国度便是一个很好的例子。盎格鲁圈国度之间的精采关系，不单是是基于种族或文化的优胜感，更是基于共同的价值不雅和文化认同，就像一家东谈主一样，既有血统上的关系，也有想想上的共识。

这种家庭式的领路以及文化上的亲密关系广泛不会彭胀到盎格鲁圈除外。而且，“昆仲”这个词并不完全涵盖法国对其与盎格鲁圈关系的视角。尽管如斯，法国与盎格鲁圈国度如实一再相助，在多个紧迫战场上并肩接触，共同为互相的业绩而战。“同袍” （brother in arms）一词捕捉了干戈中互相相助的同道心思，然则，这个词也简化了“昆仲” （brother）一词所代表的家庭亲情以及对亲近的他者性（Otherness）的隐含招供。因此，本文引入了“同袍异志” （brOthers in arms）这一想法，以更好地轮廓定约干戈中普遍存在的紧迫双重身份认同，并有助于具体表面化法国与盎格鲁圈的关系。

“同袍异志”这一术语有助于领路各式定约政事。在定约身份谱系的最浅层一端，爱色影临时性的定约主如果出于抵御厌烦的“他者”， 但在更深档次的定约中，国度基于互相的丹心和信任而造成愈加领会的关系。举例，AUKUS这个定约便是基于经久的信任和共同的文化布景，让成员国在靠近要挟时莽撞精采相助。这种文化上的亲近感让军事相助变得自然则然，并救助着互相交汇、和谐一致的身份叙事，以追求国度的实质安全。

实质安全是指个体或国度对于一个连贯、熟悉且可执续的对于自我的叙事的需求。浅陋来说，便是需要有一个清醒且一致的自我判辨，并取得他者的承认。对于国度来说，民族身份的阐扬就像是国度的历史故事，告诉宇宙和本国东谈主民“咱们”是谁，确保来日的行为莽撞响应出“咱们”一直以来的身份。在靠近复杂多变的全球挑战时，通过阐扬自我来寻求实质安全，便是为了增多详情趣、减少心焦。在国际关系中，国度通过明确而有指挥性的身份阐扬来导航酬酢关系。完全的实质安全是一个难以已矣的指标，咱们应该将其视为一个经由：抑制追求那些莽撞带来抚慰和阐发的自我故事。

作家认为，在构建与定约伙伴的关系时，实质安全和减少国际心焦的追求与抵御军事敌手时的追求不异紧迫。具体来说，法国和盎格鲁圈是“同袍异志”的关系：尽管他们在利益、战术文化和宇宙不雅上有共同之处，何况在定约干戈中屡次并肩接触，但法国和盎格鲁圈仍然是相互的“他者”。他们的身份认同缔造在相互的互异性和分享的价值不雅的共同基础上。因此，他们在对方的历史阐扬中交汇在一齐；他们的实质安全和执续的自我认同被包裹在盟友的熟悉折柳之中。

（二）法国与盎格鲁圈的关系：互补、竞争和共同组成的例外论

法国与盎格鲁圈的关系诚然不像旧盎格鲁圈定约那样精采，但它们之间的关系特有而深入眼镜 反差，何况对双边政策遴荐有着决定性的影响。这种关系与其他也不错被称为“同袍异志”的关系比较具有特有性，因为它缔造在共生的例外论（symbiotic exceptionalisms）的基础上，这些例外论叙事之间既互补又竞争，还互相组成。这些国度因为领有互补的例外论叙事而往往并乐意一齐接触，但同期也因为这些相似的指标和领路而竞争影响力和上风地位。它们也曾互相组成的，依赖对方来阐扬和构建自我认同，以追求实质安全。

好意思国、英国和澳大利亚的例外论信念是旧盎格鲁圈定约的基础。澳大利亚的例外论受到三个中枢理念的支执：对等主张的“伙伴关系”理念、地舆位置与历史身份的矛盾，以及通过加里波利和科科达等环节战役塑造的国度发源据说。这些元素共同组成了澳大利亚的国度认同，并指挥着其在国际舞台上的行为和态度。

英国东谈主对我方的例外论和全球蛊惑地位也有着久了的认同。长期以来，英国的酬酢政策话语一直以全球蛊惑地位为中枢，这少许在英国顺服纳粹德国的历史据说和对殖民历史的淡忘中取得了双重支执。比年来，跟着脱欧和“全球英国”想法的造成，英国的例外论更是达到了高潮。英国从欧盟转向盎格鲁圈，就像英国酬酢政策的举座走向一样，不错被视为在千年联想的共同体布景下寻求实质安全的行为。这种联想是在与法国的互动中发展起来的，通过和会、综合，以及干戈和互异性，共同塑造了英国的国际身份。

好意思国的例外论不雅念主要体当今两个方面：地舆上的先天不足和想想上的优胜性。好意思国的地舆上风——双方是纷乱的海洋，使其免受外界干扰，而想想上，好意思国东谈主认为我方是逃离压迫、追求开脱的典范，这种不雅念让他们认为我方有包袱成为宇宙的榜样。诚然这种例外论并不是一直线性地影响好意思国的酬酢政策，但它如实让好意思国抑制地尝试按照我方的价值不雅去塑造宇宙，不管是通过和平启发回是通过强力执行，好意思国王人自视为开脱宇宙的蛊惑者。

法国的例外主张想法和好意思国的一样复杂且多面。自从路易十四或拿破仑时期以来，法国在国际上的地位发生了显赫变化，但法国蛊惑东谈主一直强调法国的地位，坚称法国不单是是一个中等强国。在冷战后的时期，支执法国例外论主张的意义相对牢固：“东谈主权的故土”；调处国安答理常任理事国；在全球大多量地区进行军事骚扰的才智；核大国；经济地位；文化影响力。简而言之，法国信赖我方有“全球处事”。因此，法国辞宇宙上的“地位”对其自我判辨至关紧迫，有时致使被视为一种酬酢政策指标，有时还被等同于对地位的“可贵”。

好意思国和法国的例外论在某种进度上是相反相成的，它们有着共同的指标，但同期也存在竞争关系，王人在寻求在国际舞台上的影响力和上风地位。两国王人具有外向性、自信且互相界说，它们王人激动我方辞宇宙事务中发扬中枢作用，并积极珍贵开脱次第。这种例外论源于发蒙时期的谈德主张和更正激情的搀和体，它们王人有一种普遍化的冲动，并振作冒险使用武力，即使这可能拦截国际体系的牢固。好意思国和法国之是以频繁发生龙套，并不是因为它们的互异，而是因为它们在例外论上的相似之处。

AUKUS与法国-盎格鲁圈关系：新瓶装旧酒

（一）盎格鲁圈的对称性与昆仲般的纽带

本文的分析揭示了AUKUS缔造的两个层面的动机：一般层面上，它是基于对新兴外部要挟的担忧，稀奇是针对日益果断的中国；特定层面上，它是由里面安全动态开动的，这种动态缔造在文化亲近性的基础上。AUKUS的缔造被视为基于昆仲般文化亲密性的政事和安全上的合理遴荐。这少许在公开和暗里步地王人被反复强调。AUKUS国度的蛊惑东谈主和访谈对象王人强调，这三个盎格鲁圈国度是“自然的相助伙伴”，何况“伙伴关系密切到了至极”。这种亲密关系缔造在“共同资历龙套的历史”“分享的盎格鲁圈国度价值不雅”以及“共同的讲话”和“深厚的轨制关系”之上。一位英国议会成员形色了盎格鲁圈在政事体系和政事文化上的“对称性”，这大大裁汰了进一步相助的闭塞。

（二）对法国的质疑：同袍异志的例外论

诚然AUKUS似乎是经久行为的当然延续，但法国被摒除在外，何况对此一无所知就不太容易领路了。对于法国被摒除的意义，受访者提议了多种解释，包括讲话闭塞、法国的欧盟身份和好意思英军售左券的摧毁。但环节原因在于，法国例外论形态的三个成分使其未能被盎格鲁圈的伙伴所信服。

最初，法国追求的是一种特有的对华策略。正如法国驻澳大利亚大使让·皮埃尔·特博解释的，马克龙政府认为“抵御的逻辑对于地区的和平与牢固并不好”。因此，马克龙将中国形色为“一个伙伴、一个竞争者和一个系统性敌手”，并提议在印太地区发展一种替代性的“第三条谈路”。然则，对于AUKUS成员国来说，这一态度难题战术清醒度或迷漫的政策一致性。

第二，东谈主们对法国的例外论——以及它算作一个具有全球力量投射才智的印太地区大国的地位——示意怀疑。法国“不单是是一个中等强国”这一不雅念是其身份认同的环节部分，亦然马克龙酬酢政策的中枢内容。然则，在AUKUS谈判技艺，很彰着法国未能劝服澳大利亚信赖其有才智应付中国的崛起，其反而被视为一个“欧洲大国”，在印太地区“不会成为主要的战术参与者”，最终只演出“至极角落的变装”。在好意思国也有肖似的评估：“法国东谈主老是视我方为好意思国东谈主的全球伙伴，并但愿在全球战术和全球狡辩中有方寸之地”，而好意思国东谈主则经久将法国视为一个地区性大国，是以在欧洲问题上他们会磋议法国，但并不认为有必要在印太问题上磋议法国。

第三，恰是因为法国需要保执我方沉寂的例外论和伟大感，它并莫得被视为一个可靠的安全伙伴。一系列由对立的例外论激发的酬酢政策事件，导致了对法国意图的不信任，这与盎格鲁圈的果然度造成了明显对比。恰是因为法国追求格外地位，部分与盎格鲁圈造成对照，使其成为一个既不完全是一又友也不完全是敌东谈主的更复杂变装。因此，“澳大利亚对法国的战术信任和文化亲和力，并莫得像对英国和好意思国那样深厚”，而且“与法国相助进行像AUKUS这么的模样所需的政事信心和组织信心根柢就不存在”。这种信任的缺失解释了法国被摒除在AUKUS除外何况绝不知情的原因。

论断

最初，为了捕捉自我与他者、昆仲与目生东谈主之间的第三种关系，本文提议了“同袍异志”这一想法，通过这种对比来界说盟友。作家指出“同袍异志”这一想法有助于在建构主张和实质安全表面中诱导新的讨论旅途，同期也匡助国际关系讨论杰出二元对立的局限。

其次，本文表面化了法国与盎格鲁圈之间的关系，认为这种关系在身份认同谱系中处于较深的档次，是内在的安全动态将这些盟友精采地联接在一齐。双方的例外论互相塑造，共同构建了基于相互关系互异的国度身份叙事。尽管这些共生的叙事在普世价值和更正温雅上有所共识，但它们主要也曾通过互相之间的对立而精采接续。他们之间的关系不单是是竞争——尽管竞争如实存在。更紧迫的是，他们的叙事性存在、历史辘集性和实质安透顶缔造在相互互异的明确抒发之上。

第三，作家将AUKUS摈弃在法国-盎格鲁圈经久纷争的布景下熟谙。AUKUS的缔造敬佩在双方关系中留住了相当多的“疤痕”，短期内在印太地区的息争相助可能会受限。尽管如斯，不管选举遵循何如变化，法国仍将是珍贵开脱主张国际次第的环节盟友。法国和旧盎格鲁圈定约相互需要——不管是在互相组成的话语关系性上，也曾在共同应付二十一生纪一些最重要的全球挑战上。孔殷步地可能会经常常地爆发，尤其是当法国追求全球紧迫性的愿望受到要挟时，但法国和盎格鲁圈仍然“不能幸免地需要相助”。

词汇蓄积

Anglosphere

盎格鲁圈

Ontological Security Theory

实质安全表面

BrOthers in Arms

同袍异志

exceptionalism

例外论

译者：陈扬，国政学东谈主编舌人，上国际国语大学国际关系与全球事务学院，讨论标的为国际安全与战术。

校对 | 龙健欢 余嘉荣

审核 | 李源

排版 | 赵小娟

本文为公益分享眼镜 反差，服务于科研教养，不代表本平台不雅点。如有粗疏，宽宥指正。

本站仅提供存储服务，通盘内容均由用户发布，如发现存害或侵权内容，请点击举报。